 |
|
|
Archivio Blog
|
 |
|
|
|
|
|
Ricerca Blog
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
Chi ha ragione Totaro o Sindaco e Giani?
|
|
|
Location: Blogs Tutto ciò che riguarda il Calcio Storico Fiorentino dal Vostro punto di vista |
 |
| Posted by: Alberto Lazzerini |
15/06/2006 10.21 |
Achille Totaro senatore An ha dichiarato ieri alla stampa "Se arriveranno denunce o avvisi di garanzia ai calcianti per la partita di domenica o per quelle dell'anno scorso presenterò un esposto alla Procura contro il sindaco e contro l'assessore Giani e interrogazioni ai ministri degli Interni e della Giustizia. La scelta del sindaco e di Giani di annullare il torneo è incomprensibile e deludente" |
| Copyright ©2006 Alberto Lazzerini |
| Permalink |
Trackback |
Comments (14)
Add Comment
|
Re: Chi ha ragione Totaro o Sindaco e Giani? |
By Mario on
19/06/2006 9.29 |
| Ha ragione Giani. Dobbiamo assolutamente isolare i violenti. Il CSF va rifondato a partire dei calcianti. Basta violenza gratuita che è una cosa completamente diversa da uno scontro maschio e leale. Basta pedate in testa ai calcianti in terra....prima o poi ci scappa la tragedia!!! Il testa a testa tra pugili o lottatori è diverso dalla volonta di far male, di persone che fanno del fregarsene delle regole il loro modo di vivere. |
|
|
Re: Chi ha ragione Totaro o Sindaco e Giani? |
By paolo on
19/06/2006 9.30 |
il calcio storico deve cambiare. lo penso da anni. ci devono far riflettere esperienze differeni (storicamente e attualmente) come il palio di siena.
le regole devono cambiare
il gioco deve diventare un gioco dei fiorentini, che possa essere giocato alle cascine il sabato pomeriggio dai ragazzi
il torneo deve diventare dei fiorentini
il primo passo è una partecipazione di tutta la città. il calcio storico non deve essere monopolio di piccolissimi gruppi ma patrimonio di tutta la città
paolo |
|
|
Re: Chi ha ragione Totaro o Sindaco e Giani? |
By LEO on
19/06/2006 9.31 |
| ...putroppo per una volta mi trovo d'accordo con l senatore di AN...aimhè!ho sempre avuto l'impressione(essendo vicono all'ambiemte del CSF)che il nostro Assesore dia sempre pronto a trarre profitto da questa manifestazione,ma quando è stato il momento di darsi da fare ha sempre preferito al dialogo e all'impegno, le minaccie a squadre e giocatori...vedi quest'anno...secondo me tutto lo sdegno che ha dimostrato durante la partita di quest'anno altro non era se non mera interpretazione drammaturgica,dal momento che conosceva i "nomi2 dei giocatori in campo e quindi sapeva anche ciò che sarebbe accaduto,se invece non ha notato questo particolare...bhè forse è meglio che si faccia vedere (come si dice a Firenze) dai Lica e cambi lavoro!!!W il CSF...e guardiamo di farlo andare avanti che il prossim'anno voglio giocare e che cavolo!!! |
|
|
Re: Chi ha ragione Totaro o Sindaco e Giani? |
By ale on
19/06/2006 9.32 |
ma a lui interessa solo delle denunce per motivi personali?
evitiamo di strumentalizzare anche il calcio storico per favore..... anche perchè motivi per fare opposizione a questa giunta per la gestione di tuttta la città ce ne sono e come!!!!! |
|
|
Re: Chi ha ragione Totaro o Sindaco e Giani? |
By parte bianca on
19/06/2006 9.33 |
non è della mia corrente politica ma stavolta ha tutto il mio appoggio.
la partita andava giocata e dopo la rissa iniziale si sarebbe sicuramente giocata. è sempre stato così perchè il calcio in costume è questo. Stop. pensate un pò se venivano giù le due curve a protestare contro questa assurda decisione che casino sarebbe successo....... e la colpa su chi ricadeva????? come sempre sui calcianti. |
|
|
Dopo il danno la beffa |
By ombratraduesanti on
19/06/2006 9.33 |
| Continuiamo a coprire sta citta di ridcolo, vai libero Achille! |
|
|
Re: Chi ha ragione Totaro o Sindaco e Giani? |
By Un figurante come te on
19/06/2006 9.34 |
Totaro ha torto marcio.
I calcianti devono farla finita di "sfruttare" le partite per regolare i conti tra di loro che puntualmente si rimandano di anno in anno.
Domenica Firenze ha fatto una figura "cacina" davanti ai turisti, ai media e a tutti coloro che hanno passione per questa tradizione..
Nella tessera del CSF c'è scritto: "RICORDATI che durante le manifestazioni rappresenti FIRENZE.", non mi pare che questi signori tutti muscoli (ed evidentemente poco cervello) se ne ricordino. |
|
|
Re: Chi ha ragione Totaro o Sindaco e Giani? |
By Oliver on
19/06/2006 9.35 |
Io parlo da profano visto che non abito a Firenze e non sono a conoscenza di tutte le difficoltà di organizzazione del torneo.
Domenica ho visto la partita in televisione, e la prossima sarei venuto a vederla a Firenze, l'impressione che ho avuto quando è stata sospesa la partita è che la sospensione fosse premeditata da parte del comitato e di organizzazione e il fatto che abbiano dato il diniego di giocare le semifinali a squadre miste me ne da quasi una prova.
Ciao Oliver |
|
|
Re: Chi ha ragione Totaro o Sindaco e Giani? |
By vieri on
19/06/2006 9.36 |
| Come premessa non è niente male ma? sarà rispettata? Io scusate ma preferirei mandare via l'assessore Eugenio Giani purtroppo non mi è simpatico , con i suoi molti difetti avrei preferito avere il sig Mattei ex presidente del calcio in costume , per me molto più vicino ai calcianti e capace almeno di parlare con loro per trovare soluzioni ai tanti problemi. Martedì alcuni calcianti con i vari presidenti sono andati in comune per proporre alcune soluzioni per salvare il CALCIO IN COSTUME ,dalle dieci la mattina sono stati ascoltati alle sette la sera ,a villa demidoff sono stati sorvegliati dalle forze dell 'ordine ,dopo tutto questo la giornata si è conclusa con un secco "NO" . Cosa siamo veramente"animali" ? |
|
|
Re: Chi ha ragione Totaro o Sindaco e Giani? |
By Verde on
19/06/2006 9.36 |
| Totaro ha pienamente ragione, nei primi minuti fra bianchi e azzurri è successo davvero di tutto, con tanti colpi vietati, ma con questo non si è visto nulla di esagerao (nessuno è entrato in campo con armi ecc.). la situazione poteva e doveva essere gestita in tutt'altra maniera, dato che era risaputo che questa partita sarebbe stata molto dura ssul piano delle risse. quindi, che ben vengano iniziative come quelle di Totaro nei confronti di persone che del calcio storico se ne fregano e lo usano solo come mezzo per farsi pubblicità e hanno fatto sprecare al comune ben 118 mila euro. GRAZIE TOTARO |
|
|
Re: Chi ha ragione Totaro o Sindaco e Giani? |
By leo on
19/06/2006 9.40 |
...ma i commenti vengono pubblicati o no???...io la mia l'ho detta,e sami avrebbe fatto piacere,visto che è un blog e ognuno può esprimere le sue opinioni,vedere le reazioni di altre persone a quello che penso...ma a quanto pare dire le verità è pericoloso e del mio commento nessuna traccia...cosa devo dire???"bravo Giani continua a "mangiare" sul CSF e a remargli contro????fatemi sapere .
X leo da BUSSINO, mi dispiace per il ritardo leo, ma come più volte ho accennato io sono solo un appassionato, e siccome sono sono (almeno per il momento) e non traggo alcun beneficio economico dal sito, putroppo quando arriva il fine settimana, può capitare come in questo caso che le pubblicazioni dei vostri commenti possano slittare al lunedì, certo di aver chiarito il disguido ti saluto e ti invito a esprime sempre le tue opinioni, ciao Bussino |
|
|
Re: Chi ha ragione Totaro o Sindaco e Giani? |
By LEO on
20/06/2006 14.26 |
| ...chiedo venia Bussino!E ti ringrazio per l'impegno che metti nel portare avanti questo sito!Davvero pardon per l'incomprensione,ma ero preso dal momento sai comè quando si parla di CSF il cuore prende il sopravvento sul raziocinio!!!Grazie davvero e W il CSF! |
|
|
Re: Chi ha ragione Totaro o Sindaco e Giani? |
By Fante on
07/07/2006 12.39 |
Teniamo la politica fuori dal Calcio Storico. Analizzando la partita tra Bianchi ed Azzurri, chi ha visto partite del Calcio Storico di questi ultimi ,diciamo 15 anni, ma basterebbe aver visto qualche partita, e' a conoscenza del fatto che nei primi minuti di gioco, i calcianti delle diverse squadre si fronteggiano e regnano i pugni e le risse. Per usare il gergo degli addetti ai lavori ''si sfogano'' nelle fasi iniziali per poi iniziare a giocare, a far girare la palla. Magari a poco a poco, sempre tra sonori scontri e scazzottate,ma il gioco inizia.
Per lo meno negli ultimi anni e' stato cosi'. Vi ricordate la finale del 2003, tra Verdi ed Azzurri? Fu una finale bellissima ed avvincente, incerta fino alla fine ed una delle piu' belle partite degli ultimi anni.
Anche in quella occasione, i minuti inziali furono scanditi da una grande rissa a centro campo, con totale assenza di gioco e con il pallone completamente fermo. Poi la partita pian piano inizio'...e che partita che fu!
Quest'anno, e' vero c'e' stata una rissa forse di dimensioni maggiori, ma niente che ''i vecchi'' non abbiano visto in passato. A sentire i vecchi infatti, ''un se le danno piu' come prima''...ma sara' vero?
Comunque sia, credo che se il Comitato Organizzatore, avesse ordinato al Maestro di Campo di rilanciare la palla, il gioco avrebbe avuto inizio.
E' vero che purtroppo che ci sono stati due calcianti di parte bianca che sono finiti all'ospedale, portati via in barella dopo pochi minuti dall'inizio, ma che dire del massacro che i Bianchi hanno dovuto subire l'anno scorso? Si presentarono, con orgoglio con calcianti giovani, di meno esperienza, senza ''pesi massimi'' nelle loro file apparte due esponenti di indiscusso valore che tutti conosciamo, e furono massacrati dai Verdi. Correggetemi se sbaglio, mi pare che all'ospedale finirono 6 bianchi...o erano 8? Il punto e' che l'anno scorso, durante quella rissa peraltro impari, non ci fu una dico una voce dal comitato organizzatore che si indigno' o prese anche in considerazione l'idea di fermare, sospendere quella partita. I bianchi decisero di ritirarsi, come sappiamo, e nel Comitato Organizzatore ci fu anche chi sorrise di questa decisione ed infatti un noto esponente del C.O. dichiaro' che era '' rimasto sorpreso che i Bianchi si fossero ritirati''.
Invece quest'anno i Bianchi si sono dotati di un parco di calcianti, piu'
pronto e corazzato per affrontare la semifinale con gli Azzurri.
Le forze in campo si equivalevano, almeno nell'ambito degli scontri e si
affrontavano frontalmente. E' indubbio che vedere chi e' a terra che viene preso a pedate dagli avversari e' sconcertante e ingiusto, ma seppur tra tanti strascichi di rissa, i calcianti si stavano distanziando e
secondo me molti si erano gia' sbolliti e la partita avrebbe iniziato.
Invece cosa e' successo? Il Comitato Organizzatore ha voluto fare la voce grossa. Ha intimato alle due squadredi iniziare a giocare la palla e quasi subito dopo ha poi deciso che la partita era sospesa.
Tra lo stupore generale, anche degli stessi calcianti in campo, non si riusciva a comprendere che cosa volessero significare con quel ''sospesa''. Sospesa per sedare la rissa? Sospesa per un quarto d'ora?
Mezz'ora? Non una spiegazione in piu'...a tutti gli spettatori in Piazza.
E' risultato che il C.O. poco dopo aver annullato la partita se ne e' andato, lasciando tutti gli spettatori quasi all'insaputa di quello che era stato deciso. Infatti nessuno ha lasciato il proprio posto, dico nessuno.
Tutti speravano che finalmente il gioco vero sarebbe iniziato e gli stessi calcianti si sono adoperati in campo una soluzione per andare avanti con la partita.
Niente, oramai chi decide in questi casi, aveva gia' deciso...partita sospesa, annullata...torneo 2006 a rischio.
Comprendo che non si sia voluto tornare indietro su una decisione presa, sarebbe stato sbagliato ma perche' questa fretta nel sospendere la manifestazione e tutto il torneo 2006.
Una vera e propria presa di posizione del C.O. che finge di scandalizzarsi davanti a quello che succede gia' da anni e anni.
Mi dispiace per tutti i calcianti, di tutte e quattro le parti, che si sono duramente allenati per tutto l'anno facendo sacrifici per poter coltivare la passione per il Calcio Storico e poi non hanno potuto vedere i frutti dei loro sacrifici.
Chi scende in Piazza, in un certo senso sa cosa l'aspetta e anche se non bisogna tollerare o giustificare atti di violenza insensata, i calcianti sono
allenati anche per incassare colpi senza batter ciglio. Cazzotti che altri non sarebbero capaci di sopportare.
Non vedo poi che cosa ci sia di male se alcuni o molti di loro, lavorano come buttafuori nelle discoteche fiorentine...spesso e' un secondo lavoro per loro e comunque sia e' un lavoro anche quello o mi sbaglio.
Poi a quelli che dicono che partecipano solo galeotti con la fedina penale lunga un ''papiro'', rispondo che non e' vero, ci sono anche Avvocati, Ingegneri, Atleti e persone laureate di questo tipo, se questo ha qualche valore per loro.
Comunque sia, il Comune ha annullato il Torneo di quest'anno, sospendendo la prima partita dopo venti minuti, ma sembravano molti meno...e chi e' tornato al Box Office nei giorni seguenti per domandare se poteva avere il rimborso si e' sentito rispondere che la partita era iniziata ed il Comune la riteneva ''giocata'' e i soldi non venivano resi.
Moglie ubriaca e botte piena...il Comune ha battuto pure cassa...meglio di cosi!
Come fiorentino mi sono sentito veramante preso in giro da come il C.O. ha gestito la situazione di quest'anno.
Spero con tutto il cuore che il Calcio Storico sopravviva a questi giorni incerti. Sono convinto che risorgera'.
Un saluto a tutti quelli che sono appassionati e amano questa tradizione Fiorentina.
|
|
|
Re: Chi ha ragione Totaro o Sindaco e Giani? |
By patrizio10 on
07/07/2006 12.39 |
il calcio storico va' bene cosi'..a chi non va' bene che vada a vedersi una partita di calcetto.
|
|
|
|
|
|
|
Lista dei Blog
|
|
|
|
|
|
|
|
|
New_Blog
|
|
|
You must be logged in and have permission to create or edit a blog.
|
|
|
|
|